"En del af ungdommen forsøger at skildre Pasternak som en stor kunstner"

Centraludvalget for CPSU

Om natten den 30-31 maj. i landet i landsbyen. Peredelkino (nær Moskva), i en alder af 71 år efter en alvorlig sygdom (hjerteanfald, malign tumor), døde forfatter B. L. Pasternak. I løbet af den sidste måned var en læge og en sygeplejerske fra det polskliniske center for det litauiske fundament i Sovjetunionen tilknyttet patienten. Der blev arrangeret konsultationer af store specialister inden for forskellige fagområder.

Den udenlandske borgerlige presse forsøgte at bruge Pasternaks sygdom og død for at opmuntre den offentlige mening i en anti-sovjetisk ånd. Et par dage før hans død overførte Associated Press-agenturet en dødsulykke i tilfælde af en dødelig sygdom, som entusiastisk evaluerede Pasternaks arbejde og især roman Doctor Zhivago, der forårsagede "beundring over hele verden", men "afvist af Kreml". "Vestens interesse i bogen" Doctor Zhivago "blev rapporteret senere, var stort set politisk karakter, og denne bog blev et af hovedværktøjerne i den kolde krig." I den svenske presse blev der offentliggjort et resumé af Pasternaks sundhedstilstand. Udenlandske korrespondenter var på vagt i sommerhuset i flere dage i afventning af hans død.

Den 2. juni samledes omkring 500 mennesker, herunder 150-200 ældre mennesker, tilsyneladende blandt de gamle intelligentsia ved Pasternaks begravelse i overensstemmelse med hans ønske på kirkegården i Peredelkino; der var omkring det samme antal unge, herunder en lille gruppe kunststuderende, det litterære institut og statens universitet i Moskva. Blandt fremtrædende forfattere og kunstnere var K. Paustovsky, B. Livanov, S. Birman til stede ved begravelsen. Kranser blev sendt fra nogle forfattere, kunstnere, fra litteraturfonden såvel som fra private. Korrespondenten fra Associated Press-agenturet Shapiro lagde en krans "fra amerikanske forfattere". Udførelsen af ​​K. Paustovsky2 og Sovjetunionen Folkets Kunstner B. Livanov blev forventet. Men begge af dem i sidste øjeblik nægtede at tale, med henvisning til dårligt helbred.

En kunsthistoriker, prof. Asmus.3 Han talte om Pasternak som en strålende oversætter og forfatter, idet han konkluderede, at så længe det russiske sprog og den russiske poesi eksisterer på jorden, vil Pasternaks navn leve. Asmus erklærede, at sorgmødet blev lukket. Men mens kisten blev sænket, klatrede en af ​​de unge op ad bakken og begyndte at give en forvirret tale, hvori han kaldte Pasternak "geni", "stort" osv. Og endte med, at "Pasternaks lære om kærlighed til en mand skulle være spredte perler på jorden og komme ind i hver indbyggers sjæl ... ".

Der var et råb fra folkemængden: "Jeg vil sige på vegne af arbejderne ...", og så begyndte en ung mand af den stilfulde type at skrige i en hjerteskærende stemme som: "Pasternak, denne store forfatter, fik ikke lov til at udgive sin bog i vores land ... Ikke en eneste sovjetisk forfatter lykkedes at stige til sådanne højder af kreativitet som vores kære Pasternak ... ". De 15-20 personer, der stod i nærheden, applauderede, men flertallet af de tilstedeværende reagerede misbilligende mod hans råb. En af kvinderne, der holdt et barn i hendes arme, sagde højt: "Hvad en forfatter er det, da han gik imod sovjetmagten!" Efter at kisten blev interred, forlod flertallet af offentligheden kirkegården. En lille gruppe unge var ved graven. Her blev læst digte dedikeret til Pasternak, men ikke indeholdende politiske angreb. Især talte en kandidat fra det litterære institut Kharabarov, der for nylig blev udelukket fra Komsomol, med sine digte.

De udenlandske korrespondenter, der blev samlet til begravelsen, var skuffede over, at den skandale og fornemmelse, de havde forventet, ikke fungerede, og at der ikke engang var politifolk, som kunne fotograferes for deres aviser.

Afslutningsvis skal det siges, at forsøg på at bruge Pasternaks begravelse til sensation og spænding ved usunde stemninger ikke lykkedes. Den kendsgerning, at vores litterære presse ikke gav en dødsord om Pasternak, begrænset sig til en besked på vegne af den litterære fond, blev korrekt opfattet i kunstneriske intelligentsias kredse.

Samtidig vil det være nødvendigt at henlede Writers 'Union og Kulturministeriets opmærksomhed på behovet for at styrke uddannelsesarbejdet blandt kreative unge og studerende, hvoraf nogle er (kvantitativt ubetydelige) inficeret af de usunde stemninger fra frontrunnerne og forsøger at skildre Pasternak som en stor kunstner, som ikke blev forstået på sin tid.

RGANI. Feeder 5. Op. P6. D. 119. L. 63-64. Den oprindelige.

Loading...