Hvad hvis sydet vandt nord

Kunne dette være

Slaget ved Gettysburg. (Wikipedia.org)

Nej, med en sandsynlighed på 99%. At vinde foreningen ville kræve nogle ekstraordinære omstændigheder. For eksempel indgrebet i krigen for nogle af de europæiske supermagter, og det er på sydsiden. For eksempel, hvis Storbritannien af ​​en eller anden grund ville tage det.

Denne udvikling var usandsynlig. For det første havde Europa vigtigere ting end civile krige der i et fjernt land i den ende af verden. For det andet vil ingen åbenlyst støtte dem, der kæmper for bevarelsen af ​​slaveriet. Europa fordømte ham stærkt på kongresen i Wien i 1814.

Og så er alt meget simpelt. Hvis du støttede slaveejerne, selv af en anden grund, så krydsede du en lang række internationale aftaler og gav modstanderne en grund til at skabe en union mod dig. Hvem har brug for det? Ingen.

Norden havde for mange fordele. Den økonomiske fordel, en mere teknisk udviklet hær, international støtte (kun verbal godkendelse) og endda numerisk overlegenhed (23 millioner indbyggere mod 9 millioner). For ikke at nævne det faktum, at efter at de slavehavende stater forlod kongresen, forblev alle myndigheder og fuldstændig frihed i vedtagelsen af ​​nye love i "Yankees" hænder. Herunder de der har kompliceret livet i syd. Og vi har ikke sagt noget om titusinder af slaver på Confederationens plantager. De er en slags tidsbombe i den sydlige hærs bageste.

Scenario en. potentiale

Jefferson Davis. (Wikipedia.org)

Syd kunne ikke have vundet krigen, men kunne sandsynligvis ikke miste det under visse omstændigheder. For eksempel er det kendt, at fire slave stater (Delaware, Kentucky, Missouri og Maryland) forblev del af USA og ikke var en del af Confederation. Dette er en ganske vigtig omstændighed. Balancen på 13 stater mod 23 til fordel for "Yankee" ville have ændret sig med 17 mod 19. I en sådan situation måtte de slave-ejende stater ikke engang have været nødt til at forlade kongresen. Dette er vigtigt. Tværtimod gav udgangen fra de sydlige stater fra staten Norden en næsten perfekt undskyldning for krigsens begyndelse: "Tilbagetrækning af staten fra Unionen strider mod forfatningen." For ikke at nævne, at frontlinjen ville bevæge sig stærkt mod nord, og Washington ville være omgivet på alle sider af territorierne i Confederation. Det er som en sidste udvej, kan brute kraft anvendes til kongressen.

Plus, lad os ikke glemme West Virginia, som adskilles fra staten, og beslutter at forblive i Unionen. Bare strategisk: Tilstedeværelsen af ​​dette territorium som en del af Confederation ville give sydens hær en mulighed for at starte en lyn invasion af Pennsylvania. Der er en mulighed for, at generalerne, loyale over for præsident Lincoln, ville med sådanne startstillinger overbevise ham om, at krigen kunne ende i forfald.

I dette scenario vil syd og nord være nødt til at se efter nogle kompromiser og muligheder for dialog. For det første ville det føre til, at de nye stater ville blive afgørende og permanent forbudt at træffe deres egne beslutninger om slaveri på deres område. Indtil 1854 var en lov i kraft i USA, ifølge hvilken nye stater blev taget parvis i staten. En fri, en slave. Mest sandsynligt vil denne regel spare strøm. Det andet punkt, ikke mindre vigtigt: Afgang af slave stater fra kongressen frigjorte nord i lovgivningsspørgsmål. Lincoln udnyttede denne situation til at gennemføre en række vigtige love for udviklingen af ​​økonomien og samfundet gennem kongressen. For eksempel loven om homesteads, som gav store dele af den amerikanske befolkning mulighed for at få deres eget land. Eller "lov om banker", som gjorde det muligt for USA at oprette sit eget banksystem. Eller "Morilla Act", som lagde grundlaget for erhvervsuddannelse i landet.

Alle disse love ville ikke eksistere, slavehaverne ville bevare deres position i kongressen. Kort sagt, landets økonomiske vækst ville falde, og tilstrømningen af ​​indvandrere fra Europa ville falde. Store dele af befolkningen ville ikke have mulighed for selvudvikling og forbedring af levevilkårene. Bundlinjen er den sandsynlige økonomiske krise og depression.

Endelig er det tredje punkt ekstremt vigtigt. Modellen om fredelig eksistens i syd og nord forhindrede oprettelsen af ​​det indre marked. Alle produkter fremstillet af Syd var ikke fokuseret på indenrigshandel. Bomuld fra plantagerne gik hovedsagelig til Europa. Fra Europa modtog Louisiana, Florida og andre slave stater alt, hvad de havde brug for til deres eksistens. Faktisk gjorde dette fremtiden de konfødererede lobbyister af frihandelen og modstandere af høje pligter ved indførsel af varer. Hvad angår nord, gav den industrielle vækst det mindre end det kunne have givet, fordi salgsmarkedet kun var begrænset til de frie stater. Hvis denne situation fortsatte selv efter 1865, ville industripremmen erstattes af en industriel recession.

Det andet scenario. utopisk

Konfødererede flag. (Wikipedia.org)

Sydens fulde sejr i krigen. Meget usandsynligt, men overvej denne mulighed. Her ville det ikke være begrænset til det, der er beskrevet i den foregående del. En samlet sejr for syd ville betyde Lincolns fratræden og sandsynligvis det republikanske partis fuldstændige sammenbrud. Spredningen af ​​slaveri i hele USA. Hvilke ændringer ville det medføre?

For det første en stor stigning i slavehandelen. Nu skulle slaver kræves ikke kun for plantager i syd, men for planter og fabrikker i nord. Til opførelse af nye jernbaner, til mineselskaber, til bybygning og meget mere. Antallet af ukendte indbyggere i USA ville snarere hurtigt overstige antallet af plantager og frie mennesker. Før eller senere ville der være et lag af mørkhudet, ikke i slaveri. En slags semi-serf.

Men indvandrerne ville ikke være helt. Hvorfor gå til USA, hvis der ikke er noget arbejde. Europæere ville forlade på jagt efter lykke i Sydamerika, også i hårdt arbejdskraftbehov. Forresten begyndte slaveriet at afskaffe tidligere end i USA. Brasilien blev kvitt ham tilbage i 1809. Mest sandsynligt vil flygtige slaver fra USA også stræbe efter at komme derhen på nogen måde. Overlevende afskaffelse ville have flyttet der.

Muligt resultat. Den økonomiske nedgang i USA i modsætning til den hurtige økonomiske vækst i Brasilien. Hvem ved, måske nu vil verdens førende tilstand være karnevalernes land, Amazon og Pele med Ronaldo.

Tåget fremtid
Amerikanske soldater. (Wikipedia.org)

I begyndelsen af ​​det tyvende århundrede ville USA med det sejrende slaveri være en økonomisk tilbagevendende landbrugsstat, ude af stand til at forsyne sig med alt, hvad der var nødvendigt. Med et fald i bomuldspriserne ville landet have revet krisen. Hvis priserne forbliver høje, ville USA være et ideelt marked. Produkter fra hele Europa vil blive importeret her. Storbritannien og Tyskland ville blive stærkt beriget, ville Frankrig og Rusland også være ret dårligt. Alaska vil sandsynligvis forblive inden for det russiske imperium, som næppe ville have fundet en køber for det. Hvem ved, måske, hvis Europa havde et sådant marked, så ville der ikke have været nogen første verdenskrig.

På den anden side, hvis det var sket, ville ingen USA være kommet ind i det i 1917. Eller de ville kun være kommet ind formelt og sende to eller tre regimenter af soldater til Europa til show. Som følge heraf ville Frankrig ikke have modtaget kolossal støtte på den vestlige front. Ikke en million soldater fra Amerika, ingen økonomisk hjælp. Kunne ikke engang modstå presset fra det tyske imperium. Og blæse gennem Tyskland vestlige fronten, da hun ønskede at bryde igennem det, og Første Verdenskrig ville være afsluttet helt anderledes.

Se videoen: Busan Vacation Travel Guide. Expedia 4K (Oktober 2019).

Loading...

Populære Kategorier