Prisen på sejr. Japansk kejser Hirohito

Faktisk deltog Japan ikke i krigen mod Sovjetunionen. Selv i de vanskeligste måneder i slutningen af ​​1941 og i 1942 overtrådte den ikke overtrædelsesaftaler (i modsætning til Tyskland). Hvad er målet for den stigende sol i anden verdenskrig?

Det er værd at bemærke, at Japan ikke havde nogen interesse i Europa. Men før krigen ønskede alt militæret i landet at kæmpe. Der var to parter - imod hvem vi vil kæmpe for. Festen for krigen med Sovjetunionen er en landarmé. (I Japan var der ingen enkelt militær organisation: flåden og landarmen blev skilt fra hinanden, hvilket naturligvis i høj grad ramte krigens forløb). Som du ved, blev to prøver udført - Hassan og Khalkhin-Gol, hvorefter det blev klart, at konflikten med Sovjetunionen var en meget vanskelig opgave. Flåden var konstant motiveret til at bevæge sig sydpå, for i landkrigen fik han flåden ikke noget.

Europa var lidt bekymret for Europa, hvor Korea og Kina var mere interessante for hende.

Her på grænsen til Mongoliet kom en punktering. De japanske grundvåben var i modsætning til den russisk-japanske krig 1904-1905 meget dårlige. Det er tilstrækkeligt at sige, at Japan faktisk ikke havde tanke, der var ingen pansrede køretøjer, automatiske våben. Hjulene på pistolerne var for det meste træ, ikke metal. Kort sagt, helt forældede våben.

Hvad angår flåden var det mere avanceret, mere rimeligt taktisk. På det tidspunkt havde Japan den tredjestørste marine i verden efter Storbritannien og USA, og var et af de tre lande i verden, der havde luftfartsselskaber. I begyndelsen af ​​krigen havde japansken den bedste dækbaserede fighter i verden. Det var, de var helt forberedt.

Og da Tyskland angreb Sovjetunionen uden advarsel Japan, havde landet et valg. I juli 1941 blev det besluttet: Vi vil kæmpe, men ikke mod Sovjetunionen, men gå mod syd.

I begyndelsen af ​​krigen havde Japan den bedste fighter af dækbaseret

Det er værd at bemærke, at japanerne i 30'erne stadig søgte allierede for sig selv. Føle forskellige muligheder. Men med Tyskland viste det sig bedre. Det er nysgerrig, men samtidig har Hitler i sit værk "Mein Kampf" kun skrevet om japansk i en nedsættende tone. Han understregede gentagne gange, at denne nation, bortset fra efterligning, ikke er i stand til noget, og så videre. Den japanske er selvfølgelig meget følsomme mennesker, men alligevel ved at forstå dette, indvilligede de i en aftale med Fuhrer i håb om, at dette på en eller anden måde ville styrke deres holdninger.

Mellemrummet mellem Japan og Vesten fandt stort set sted på Versailles-konferencen og lidt senere. For det første ønskede Det Forenede Kongerige sig ikke at forny venskabsaftalen. Hun mente, at potentialet i den anglo-japanske traktat er blevet opbrugt.

Med dannelsen af ​​Folkeforbundet rejste japanskerne spørgsmålet om race ligestilling, men modtog en fuldstændig fuldstændig affront. Fra hvem? Fra samme britiske, fra USA. Og så begyndte følelsen at vokse: vi blev en stor magt, gjorde meget af hvad du ønskede. Det vil sige, at japanskerne troede at de var fulde partnere i Vesten. Men de genkendes ikke. Og det blev mere og mere at skubbe dem til stolt ensomhed. Det kompleks, som europæere, amerikanere opdrættet i japansk, begyndte at udvikle sig til et hyper-overlegenhedskompleks: ja, vi, de japanske, er de bedste, vi vil vise jer alle, og så videre.


Unge kejser Hirohito i ceremonielle klæder, 1928

Hvad angår kejser Hirohito, i 1920'erne - 30'erne, da verden skulle gå i krig, var han naturligvis interesseret i udviklingen af ​​sit land, fulgt verdenspolitikken. Hvordan præcist Vi vil vide om det senere.

I den japanske sag virker en så stærk historisk kilde som bogstaver ikke. Kejser Meiji skrev ikke breve, kejser Hirohito gjorde det ikke. De har ingen skrifter, ingen dagbøger. Der er kun digte. Men japanske digte er så abstrakte, at de gør det umuligt at rekonstruere historisk tekstur. Når en person ikke gør noget, skriver han ingenting, siger meget lidt, det vil sige muligheden for at hælde noget i dette fartøj. Og fra et synspunkt om politiske pragmatik er dette et meget smart træk.

15. august 1945 hørte japanskerne for første gang i deres liv deres kejsers stemme

Det er værd at bemærke, at i sommeren 1945, da det blev klart, at nederlaget var nær, intensiverede Hirohito. I filmen "The Sun" af Alexander Sokurov spores versionen, at det var kejsers personlige handling, at han ønskede at afslutte krigen, stoppe unødige mord og så videre. Faktisk er der ingen sådanne data. Det kan selvfølgelig ikke benægtes, at Hirohito kunne have oplevet sådanne følelser, men partiet besluttede stadig at stoppe krigen. At hun tilhører ideen om kejseren før folket. Hirohitos tale, som memoarerne viser, skabte et gigantisk indtryk på japanskerne. Kejseren talte først på radioen, den japanske hørte først sin stemme. Og de adlydede - hver af dem lagde deres arme.

Det er kendt, at neutralitetspagten mellem Japan og Sovjetunionen efter krigen ikke blev forlænget. For japansk var dette forventet. En anden ting (og japanskene blev virkelig fornærmet af dette) er historien om japanske krigsfanger. Stalin ønskede virkelig Hokkaido-erhvervssonen. Truman sagde nej. Og så var Sovjetunionen ikke i stand til at overholde betingelserne i Potsdam-konferencen. 600 tusinde japanske krigsfanger blev smidt ind i de sibiriske skove. Det var ikke planlagt, det var en fuldstændig følelsesmæssig beslutning af det sovjetiske lederskab.

Hirohito sluttede sin jordiske rejse med "et symbol på demokrati"

Efter Japans nederlag i krigen faldt Hirohito, som vi ved, ikke under militærdomstolen. Faktisk ønskede MacArthur og hovedorganet i den amerikanske politiske virksomhed at dømme den japanske kejser. Hvad forhindret? Ekstremt interessant ting. Mere præcist er manden etnografen til Ruth Benedict. Ruth gennemførte en undersøgelse blandt japanske krigsfanger, der sad i Amerika (der var meget få af dem, ca. 3.000, fordi de japanske ikke overgav sig som fanger) og konkluderede, at hvis Japan blev afskaffet eller fordømt, ville Japan miste kontrollerbarheden. Det mest fantastiske ved denne historie er, at det blev adlydt. Vi adlød og viste sig at være rigtige - i dag har vi et helt sikkert højt udviklet land.

Der er en anden interessant kendsgerning om videnskabers deltagelse i denne krig. Vi taler om den berømte japonistiske Sergei Eliseev. Sergey blev født i familien af ​​en købmand Grigory Yeliseyev, der ejede Eliseevsky butikkerne berømte i Moskva og St. Petersborg. Han graduerede fra Petersburg University, i 1920 flygtede han fra bolsjevikkerne, først til Frankrig, da flyttede han til staterne. Og da amerikanerne planlagde atombombning, tænkte at udslette Kyoto, sagde den gamle hovedstad Eliseev: "Bombe Kyoto - de japanske vil aldrig tilgive dig, fordi japanske kejser kom derfra." Utroligt lyttede amerikanerne til råd fra en videnskabsmand. Den japanske er forresten stadig meget taknemmelig for dette til Sergey Eliseev.


Kejser Hirohito under den første tur rundt om i landet efter udgangen af ​​anden verdenskrig, februar 1946

Hvis vi taler om kejser Hirohitos efterkrigs skæbne, blev den efter 1945 erklæret "et symbol på demokrati". Hans livsstil er ændret noget. I hvilken forstand Efter krigen lavede Hirohito mange indenrigsrejser i Japan, mødte mennesker. Der blev endog forsøgt at bringe kejseren tættere på folket: Hirohito gjorde en erklæring om, at han ikke var en gud. Og i den forstand blev Japans 124 kejseren, selvom den lille, alligevel nærmet sig det europæiske billede, blevet, en mere aktiv, tilgængelig monark. Selv om de tidligere begrænsninger af adfærd i virkeligheden stadig er påvirket.

Loading...

Populære Kategorier