Hvad hvis vejret ikke ødelagde Rom

Hvad er der sket?

Vi lærer om vejret frem til midten af ​​det 19. århundrede fra indirekte kilder, fordi ingen specifikt registrerede naturlige fænomener og ikke optog dem i særlige bøger. For eksempel gik 1816'en ned i historien som et år uden sommer. Sandt nok var han sådan kun i Vesteuropa. I det russiske imperium var sommertemperaturen i 1816 endog højere end gennemsnittet. Men det handler vi stadig ikke om. Vi går til den første halvdel af det første årtusinde af vores æra for at få bekendtskab med det fantastiske vejrparadox. Det videnskabelige navn på dette fænomen er meget langt, men helt forståeligt - den klimatiske pessimum i de tidlige middelalder. Enkelt sagt, en skarp afkøling. Gennemsnitstemperaturen er faldet 1-2 grader, vinteren er blevet mere alvorlig og kølig, klimaet er mere fugtigt. Det kan ikke være så skræmmende, hvis du har centralvarme, elvarmer og varm bil med komfur. Den moderne mand har råd til luksusen for ikke at bemærke det.


Gregory of Tours første opmærksomhed på klimaændringer og nævnte dem i hans skrifter.

I den tidlige middelalder var alt anderledes. Folk havde ikke varmeapparater, batterier og endda varmeapparater. Til deres rådighed var der kun brande. En anden måde at varme op er at bare gå, hvor det er varmere. Lang, kedelig, men mere effektiv end at sidde ved ilden. Desuden på sletterne eller i stepperne - i et ord, i et hvilket som helst åbent rum - selv han hjalp ikke - du kan ikke skjule sig fra den isete vind.

Afgrødefejl, sygdom og frost fejede Europa i tre århundreder

Vi kender lidt om det klimatiske pessimum. Men faktumet med en skarp afkøling blev afspejlet i mange krønike og andre værker, der senere blev historiske kilder. I første omgang var disse romerske kilder, derefter byzantinske og europæiske kilder. Selv barbarerne begyndte at klage over forkølelsen. For eksempel var Procopius of Caesarea og Gregory of Tours, den græske og den frankerede forbundet med hinanden om det dårlige vejr, det hårde klima, dårlig høst og kold snap. Den anslåede begyndelse af pessimum anses for at være 450, men mange historikere mener, at datoen skal flyttes mindst et halvt århundrede siden. Dette negerer imidlertid ikke den menneskelige faktor. Stammerne, der beboede de asiatiske stepper, de kaspiske regioner, Sibirien og Uralerne, begyndte massivt at forlade disse områder og flyttede til, hvor de troede, det var varmere. Mod vest fra deres hjem blev de drevet af en hård vinterfrost. Således begyndte folkens store migration, hvis konsekvenser skulle ryddes op af Rom.

Anden bølge

Det er ret rimeligt at argumentere her for, at den store migration begyndte tidligere. I det mindste i midten af ​​det 4. århundrede. Det er sådan. Men vi taler om fænomenet på to hundrede år. I midten af ​​det 5. århundrede nåede migrationsstrømmen fra øst til Europa op på en kosmisk skala, mens den kun nåede sin højdepunkt mod midten af ​​6. år. Temperaturen bidrog til, at fænomenet er blevet udbredt. Og her er det umuligt ikke at gøre opmærksom på de klimatiske årsager til genbosættelse. Fordi pessimumet også havde sin apogee - afkøling af 535 - 536 årene. Moderne vejrudsigere tror på, at temperaturen i løbet af denne periode faldt med en anden 7-10 grader, hvilket gør vinteren helt uudholdelig for folk på den tid. Det niveau af teknisk udstyr simpelthen ikke tillade at håndtere sådan koldt vejr. Og dette førte igen til, at de folk, der allerede havde bosat sig på de "nye hjemlande" igen steg og flyttede mod vest eller syd for at finde varme steder.


Den samme vulkan Krakatau, som mange kalder jordens "klimatiske skalaer"

Faktisk var det den anden bølge af genbosættelse, da Avars, Antes, Hungarer og Slaver kom til Huns og Goths, der allerede sprang til Europa. Og denne anden impuls har radikalt påvirket nationenes afvikling. Bare disse to år opstod for eksempel invasionen af ​​frankerne i Norditalien, Hunnerne i Thrakien og Avarsne i det nordlige Sortehavsområde. En afkøling på 535-536 var ikke en engangs forekomst. Klimaet er blevet mere fugtigt, og vintrene er koldere i de næste to hundrede år. Forklaringen af ​​denne nye ulykke så tydeligt og ikke fundet. Nogen forbinder det med udbruddet af en række vulkaner (530, 536, 540, 547).

Vulkanudbrud har fundamentalt ændret klimaet i Eurasien

Historikere mener, at tropiske vulkaner, herunder indonesisk Krakatau og Rabaul, som ligger i Papua Ny Guinea, udbrud. Ikke desto mindre var atmosfæren fyldt med vulkansk aske, og solstråling nåede næsten ikke jorden. Der er dog en anden version, ifølge hvilken planeten kolliderede med en bestemt stor meteorit, men denne version lider af manglende beviser. Kulden blev under alle omstændigheder intensiveret, og fra det barske klima led menneskeligheden omkring 150 år. Den sene antikke lille istid - dette er hvad halvanden og et halvt kaldes af historikere. Men kulden kørte og kørte folk fremad, hvor den er varmere, til bredden af ​​Middelhavet.

Rom

Interessant nok var det i Italien virkelig varmere. Klima pessimum påvirket det i mindre grad end andre regioner. Men det var Rom, der var nødt til at håndtere sine konsekvenser. Eller rettere to romere. Det vestlige romerske imperium overlevede ikke 535 års køling. V-tallet var hendes solnedgang. I det 410. Rom hærgede goterne i 455. vandalerne, i 476 ophørte imperiet at eksistere. Den magtfulde stat oplevede en lang nedgang, og det viste sig ikke at være klar til nye udfordringer. Men ikke fjendskab, men venskab med barbarerne ødelagde Rom. Odoacer, der væltet den sidste kejser Romulus Augustus, fangede ikke den evige stad, tværtimod var han i Romerrigets tjeneste. Denne taktik Rom gik lige før invasionen. Hvorfor kæmper hele tiden med uforlignelige naboer? Det er bedre at lokke dem til din side. Selv repræsentanter for keltiske stammer blev taget til tjeneste for Rom i deres tid, med ankomsten af ​​tyskerne blev processen mere omfattende. Rom er enig med barbarerne på følgende betingelser: barbarerne beboer grænseregionerne i imperiet, er udstyret med nogle borgeres rettigheder, og i gengæld beskytter linjerne fra nyankomne.


Kampen om de catalanske marker er Romas sidste store sejr. I denne kamp var barbarerne ikke kun modstandere, men også forbundne i imperiet

Først gik alt godt, der opstod problemer, da der var for mange sådanne barbarer. Da mange af dem steg højt nok og begyndte at besætte administrative stillinger i hovedstaden. For dem var Rom ikke noget helligt, det var ikke engang deres hjemland. Grundlaget for imperiet blev ødelagt af denne meget proces, og ikke af de smertefulde slag modtaget fra klar og vandalerne. Faktisk var det i det 451. et kvart århundrede før efteråret - det vestlige imperium stadig stærkt at stoppe Attila selv. De vigtigste samme, der var forbundet med tilstrømningen, måtte håndtere det østlige imperium. Byzantium blev trukket ind i tusindvis af lokale konflikter, idet det lykkedes at gøre krig med næsten alle nyankomne. Og da det østlige imperiums tropper var en ganske formidabel kraft, gik mange barbarer hvor de kunne vænne sig til det lettere. Som følge heraf bosatte de sig på det sammenbrudte vestlige imperiums territorium.

Hvad hvis ikke en kold snap

Selv en svækket Rom kunne holde fast i lang tid uden at stå over for alvorlige trusler. Hvis den store migrering af folk ikke var sket, ville imperiet have strækket yderligere et hundrede eller to hundrede år. Kelter, der beboede Vesteuropa, var ikke så farlige og energiske modstandere. Hvis der ikke var koldt snap, ville de have levet for sig selv i skovene i Storbritannien og Gaul uden at skabe særlige problemer for Rom. Måske vil det vestlige imperium endda overvinde krisen og overleve den næste genoplivning. Så sandsynligvis vil dens territorium udvides yderligere.

Rom måtte fjerne virkningerne af afkøling i andre regioner

Romerne ville komme til Skandinavien med Karelen eller omvendt til den sydlige del af Sahara. Måske ville der ikke have været en splittelse med den efterfølgende opdeling af imperiet i øst og vest. Men alle de stammer, der oversvømmede til Europa i 4.-7. Århundrede, ville sandsynligvis have forblevet på deres tidligere steder, og de ville ikke have gået langt mod vest, når de havde udtømt deres ressourcer.


Dette kort viser opførelsen af ​​Kinesiske Mur af perioder

Hvis kulden ikke havde drevet dem til at varme, ville de hellere have flyttet mod øst og skabe problemer for Kina. Mest sandsynligt ville civilisationens centrum bevæge sig der. Det var i Kina, Indien, Korea, Sydøstasien og selvfølgelig vores fjernøsten, at de skæbnesvangre begivenheder for verden ville finde sted i de næste århundreder. Det var her, at de voldsomme middelalderkrige ville gå, det var her på et tidspunkt, at kunstene ville blomstre, det ville være her, at religiøse konflikter ville ske en gang. Men den største religion i denne region ville næppe have været kristendom. Nå, og Rom ville fortsætte med at leve et sted langt væk, madlavning i sin egen saft.

Havde der været en kold snap, ville Kina nok vente på en sammenbrud.

Og selvfølgelig en anden ændring, sprog. Det moderne Europa ville tale en mærkelig blanding af latin med alle slags keltiske sprog, og i de østtyske dialekter ville blande sig med kineserne.

Loading...

Populære Kategorier