Prisen på sejr. 22. juni 1941

Historiker, forfatter til bogen "22. juni, eller da den store patriotiske krig begyndte?" Mark Solonin i prisen på Victory-programmet i Echo of Moscow-radiostationen besvarer spørgsmålet om, hvorvidt Sovjetunionen var klar til krig med Tyskland.

Ledende programmer - Vitaly Dymarsky og Dmitry Zakharov. Fuldt læs og lyt til det oprindelige interview kan findes på linket.

Spørgsmålet om, hvorvidt Sovjetunionen var klar til krig med Tyskland, er meget traditionel, og underligt nok kan der gives to fuldstændigt gensidigt eksklusive og lige korrekte svar. Hvis vi taler om materiel og teknisk uddannelse, det vil sige antallet af våben, tanke, fly, morter, maskingeværer osv. Var der mange af dem i flere stillinger (tanke og kampfly) endnu mere end de største europæiske magter sammen kombineres. For eksempel havde Sovjetunionen den 22. juni 1941 i de vestlige militærområder 12.379 tanke, mens i de fire Wehrmacht-tankgrupper kun blev rekrutteret 3.666 pansrede køretøjer - mere end firefoldet overlegenhed. På grundlag af disse våben blev der skabt en stor hær i Sovjetunionen, som også ved alle mulige numeriske indikatorer: ved personale, af en forberedt reserve, af antallet af hærafdelinger og så videre, overskred Wehrmacht i samme tid.

Det var væsentligt, at Sovjetunionen var klar til krig

Foruden overlegenhed i teknologi, i menneskelige ressourcer, på Sovjetunionens side var der også naturlige hindringer. Dette skal heller ikke glemmes. Ikke desto mindre skete der sket ... I de første to eller tre uger af krigen blev alt, der var blevet akkumuleret gennem årene, der blev deployeret i de vestlige distrikter, næsten fuldstændig ødelagt af tyskerne. Og for dette betalte de en lavere pris end for eksempel Frankrigs nederlag.

Spørgsmålet opstår: Hvorfor tog Tyskland, så ringere end USSR i teknologi, i arbejdskraft, stadig østpå? Hvad regnede hun med? Vi vil svare med munden af ​​Franz Halder, Wehrmacht stabschef: "På det tidspunkt var ordet" umuligt "blevet nedlagt i Tyskland."

Tyske tropper invaderer Sovjetunionen 22. juni 1941

Hvad kan så forklare et sådant katastrofalt resultat? Og det forklares meget simpelt: hverken tanke eller fly eller våben selv er ikke i krig. Folk kæmper eller ikke kæmper. Teknik er kun en fortsættelse af mennesket, og uden ordentlig træning, militær tankegang, er det absolut værdiløst. De mennesker, der fyrede tre år eller fire gange i løbet af de to år med rekruttering af service, tankens besætningsmedlemmer, der ramte tanke i ti timer, og dermed gunnerne, der skød en og en halv gange fra kanonen, er helt ude af stand til at bruge den. Trods alt var en stor mængde udstyr kastet på siderne af vejen helt intakt.

Det samme kan siges om luftfart. I hans memoarer beskrev A. I. Pokryshkin, at under hans studier var skydning yderst sjælden underholdning. Hele uddannelsesniveauet var begrænset til at flyve i en lige linje. Og da han forsøgte at angribe kuplen med en minimumsafstand, ramte han henholdsvis på læben.

I begyndelsen af ​​krigen var Wehrmachtens menneskelige ressource - 4 millioner, Den Røde Hær - 10

Der er en opfattelse af, at i sovjetiske tanke, i modsætning til tyskerne, var der ingen walkie-talkies (næsten helt til slutningen af ​​1943), og smækkede lugen, blev føreren af ​​køretøjet afskåret fra verden og overladt til sig selv. Det er det ikke. I 1942 testede amerikanerne vores T-34 på deres berømte testområde. Efter afslutningen skrev de en rapport, hvori de noterede sig de velkendte og ikke helt kendte fordele ved tanken: "Målet er det bedste i verden, ikke sammenligneligt med nogen af ​​de eksisterende eller udviklede i Amerika." Men om radiostationerne: "Kompakt radiostation og meget godt placeret i bilen." Tro ikke på betænkningen - se nøje på fotografierne og nyhedsbreve i de år. På dem med det blotte øje kan man se, at radioen var. En anden ting er, at tyske sabotører ofte skærer ledningerne, og hæren forbliver uden kommunikation.

En af rapporterne fra NPO General Staff sagde, at de seks måneder før krigens begyndelse havde 40 frontlinie-radiostationer, 845 hær og 5.909 regimentale. De svageste af disse, radiostationen 5-AK, havde en rækkevidde på 25 km og 50 "Morse-kode". I betragtning af at regimentets forsvarszone var 3-4 km, var alt helt dækket.

Sovjet flyveplads efter tysk luftrampe, 1941

På den femtende dag af krigen skrev den førnævnte General Halder i sin dagbog: "De russiske styrker kæmper hårdt og frygtløst. I tankdivisioner forblev op til 40% af matteknikerne. Trupperne er trætte. "

Ikke kun Halder, men også andre tyske militære ledere bemærkede vedvarende modstand fra Røde Hær. Der var selv øjeblikke (desværre er der ikke mange af dem), da vi kørte tyskerne. For eksempel den 43rd tank division under Dubno. Tyskerne kastede udstyr, overgav. De sovjetiske tropper så ikke sådan en deprimeret tilstand af tyske krigsfanger, indtil Stalingrad ...

Hvis vi vurderer det generelle modstandsniveau, som Den Røde Hær skal stille til Wehrmacht, så skal vi vende tilbage til et objektivt kriterium, for eksempel se på tabsforholdet på begge sider. I de første to uger mistede det mekaniske korps på den sydvestlige front 4000 tanke, mens 1. Wehrmachtens tankegruppe mistede 170 køretøjer i begyndelsen af ​​august.

Den eneste hær, der gennemførte sin mission, var den 14.

Et par ord om Brest-fæstningen. I en militær operationel forstand var det den 62. Brest befæstet. Ved antallet af konkrete befæstede punkter overgik han hele linjen Mannerheim, som Røde Hær havde brudt i tre måneder. Tyskerne bestod 62. år, uden at mærke det selv. I Halder eller Guderians memoarer er der ikke et ord om ham. Ikke desto mindre var der i Brest-befæstningen i Siemiatycze en bunker, hvis garnison var imod indtil 29. juni.

Hvis vi taler om de røde hærers kommandanter, som var i stand til at organisere en anstændig og professionel tilbagekaldelse til fjenden på deres steder i den første periode af krigen, så er det værd at nævne General Frolov. Under sin befaling udførte den 14. hær ikke blot den opgave, der var tildelt det - ikke tillod tyskerne at Murmansk - men også udmattet og blæste de tyske tropper, især Dietls korps.

Burning T-34 i et felt nær Dubno, 1941

Hvorfor kæmpede Røde Hær så uhensigtsmæssigt? Eller kæmpede hun slet ikke? Lad os argumentere. I bogen udgivet af Krivosheev, den officielle samling af sovjetiske militærhistorie videnskab, er der sådanne tal: i 1941 tabte vores tropper 6 millioner 200 tusind rifler, 70% af mørtel, mens kun 30% af bilerne blev brudt. Det viser sig, at den mest pålidelige teknik i begyndelsen af ​​krigen ikke var mørtel, men den mest primitive GAZ-AA? Fra disse data kan vi konkludere eller spekulere (alle har ret til at bestemme for sig selv) at mørtelerne kastede, og bilerne forlod ...

Så opstår der et andet spørgsmål: Hvis den røde hær ikke kæmpede, hvorfor stoppede tyskerne bag Smolensk? Vi ville køre os til Red Square ... Lad os flytte fra juni til slutningen af ​​november. På vej til Smolensk ødelagde den tyske 7. Armored Division faktisk tre vestlige fronter. Angiv hvad hun gjorde med minimal genopfyldning. Derfor "gennemsøgte" kun Moskva med de ynkelige rester af denne division, som den "næste friske nye" sovjetiske hær sluttede derfra. Den fjerde bølge, så at sige. Dette blev fremhævet i det velkendte resumé af Sovjet Politburo.

Før krigen smeltede Tyskland 2 gange mere stål og jern end Sovjetunionen

Og endelig, et par ord om tanke udgivet til operationen "Barbarossa". Dokumentet fra operationsdirektoratet for hovedpersonalet i Røde Hærens Luftstyrke i det 42. år på kampagnen i Il-2-angrebskøretøjet siger: "For at besejre en let tysk tank skal 4-5 IL-2 fly sendes. For at besejre en medium tank kræves 12-15 fly sorter. " Og et andet uddrag: "Af de to og tredive hits i de tyske mediumtanker, der blev opnået ved jordskydning fra luften, var der kun en gennemtrængning af rustning, en stikning i kernen, syvogtyv hits i undervognen, hvilket ikke forårsagede væsentlig skade." Sådan er effektiviteten af ​​IL-2.

Loading...

Populære Kategorier