Militær kampagne under Paul I, som kunne vende historien

Diletant.media minder om det russiske kejsers ambitiøse ønske om at erobre British India i 1801. Pavel Zhukov rapporter

Om kejseren Paul I (1796-1801) er der stadig ingen konsensus blandt historikere. Nogle betragter ham som en kortsigtet tyrann, som i fem års regel ikke har gjort noget fornuftigt. Sidstnævnte siger tværtimod, at han førte landet til politisk uafhængighed, og hans reformer var rettidige og effektive. Men i hvert fald turde kejseren at tage et hidtil uset skridt - at angribe Indien for at fratage Storbritannien sin økonomiske magt. Desuden var den militære kampagne ikke et indfald, det var klart planlagt og havde gode chancer for succes.

Tvetydig personlighed

Selv om Paulus var en flot prussofil, var han klar over, at Rusland var i udkanten af ​​Europas politiske liv. Desuden er landet oftest simpelthen anvendt i andres interesse. Og det passede ikke kejseren. Forresten er det for ham, at sætningen tilhører, at Rusland har brug for 20-25 år uden krige for at blive den største verdensmagt. Og i første omgang fulgte Paulus strengt denne vej.

12. marts 1801 Kejser Paul Jeg blev dræbt af en gruppe sammensættere.

Under hans styre roede landet og ophørte med at "absorbere" de nye territorier. De eneste undtagelser var østlige georgien og alaska. Men deres tilslutning gik stille og roligt uden militære sammenstød. Kejseren besluttede at bruge den rolige tid til udvikling af industri, handel og videnskab.

Pavel Jeg troede, at Rusland havde brug for 25 år uden krige for at være den stærkeste

Men så gik han tilbage fra den valgte vej. Først (1798) faldt kejseren under indflydelse fra britiske diplomater og forsøgte at blive involveret i krigen med Napoleon. Rusland kom endda ind i den anti-franske koalition. Som følge heraf: italienske og schweiziske kampagner af Suvorov. Men så ændrede Paulus sig og besluttede at det var på tide at levere et stærkt slag til hovedfjeneren - England. Og allerede i 1800 blev venskab etableret med Frankrig. Begge lande ønskede at dele med England, men selv med fælles indsats var det svært at gøre dette. Trods alt havde briterne den stærkeste flåde. Og så blev det besluttet at "slå England i sit hjerte - til Indien", som den russiske kejser selv sagde.

Napoleons plan

Denne store kampagne var ikke bestemt til at finde sted. Derfor er der nu samlet en hel sky af forskellige myter og legender omkring ham. Og historikere, der kun ser tyrann i Paul I, erklærer selvsikker, at alt dette er "galskab". De siger, at amatøren og eventyreren besluttede at spille soldater med rigtige mennesker. Men det mest interessante er, at den russiske kejser ikke deltog i udviklingen af ​​en plan for en militærkampagne i Indien. Han var personligt engageret i Napoleon.

Han tænkte på dette allerede i 1797, før den berømte "rejse" til Egypten. Men så havde franskmanden et problem, som han ikke kunne løse - Tyrkiet. Sultanen nægtede at lade alles hærer passere gennem sit territorium. Så venskab med Paul var bare den måde.

Napoleon udviklede personligt en plan for den militære invasion af det britiske Indien

Samtidig ønskede Napoleon den russisk-franske militære ekspedition. En divisionsgeneral, Andre Massena, ville føre hele operationen. Samtidig blev en stor rolle tildelt den russiske flåde, som skulle henvende sig til Indien fra Kamchatka og selvfølgelig kosakkerne.

Russisk-franske tropper kunne næppe have erobret Indien. Men Massena håbede på hjælp fra den utilfredse lokalbefolkning: Baluchis, Pashtuns, Turkmen, Indiske muslimer. Generelt er alle dem, der er "fornærmet" af briterne. Og "alle" viste sig mere end hundrede tusinde mennesker. Og så tog Massena et år til operationen.

Napoleon og Paul lykkedes endda at opdele "en ubekendt bjørns hud". De besluttede dette: Hvis der er en sejr, så vil Nordindien (langs grænsen til Nepal) blive et protektorat i Rusland. Frankrig vil "styre" resten.

Slå historien om

Og Paulus udstedte jeg et dekret om afgang af kosakkernes afvikling til Indien. Mere end tyve tusinde mennesker blev mobiliseret på kortest mulig tid, og generaldirektør Platov stod på hærens hoved. Han blev forresten specielt frigivet til dette formål fra Peter og Paul-fæstningen.

Planen for mordet på Paul I blev udviklet af den engelske ambassadør Whitworth.

For det første gik kosakkerne til Orenburg. Derefter måtte de flytte til Bukhara og derefter til Khiva. De havde brug for at frigive russiske fanger.

Turen varede kun elleve dage. Siden den 12. marts 1801 blev kejseren dræbt af sammensættere. Det antages, at St. Petersburg-guvernør-general Palen stod i spidsen for sammensætterne. Men der var en "grå kardinal" i det selskab - den engelske ambassadør Whitworth. Det var han, der udviklede planen om at myrde den russiske kejser. Pavel Jeg følte mig selv, at noget var forkert, men han mistænkte sine sønner Alexander og Konstantin i en sammensværgelse. Derfor tvang han bogstaveligt talt flere timer før døden dem til at svære troskab.

Kosakker blev tildelt en stor rolle i den militære kampagne mod Indien

Da Pavel var væk, gik magten i Alexander I. Hent han næsten sit første dekret, returnerede kosakkerne og på samme tid slog traktaten med Frankrig om at komme til Indien. Generelt har det britiske diplomati vendt en strålende operation. Alle de samme Lord Whitworth beskrev i sit brev til Anglophor Vorontsov med stor begejstring for denne lejlighed: "Vær venlig at acceptere min oprigtige tillykke. Hvordan udtrykker jeg alt hvad jeg føler om denne glædelige lejlighed sendt af Providence. Jo mere jeg tænker på ham, jo ​​mere takker jeg himlen. " Og i Petersborg selv, på kejsersmordens nat, var der ikke nok champagne til alle kommende - så mange fejrede magtskiftet.

Med Paul I 's død i det russiske samfund var der en fuldstændig splittelse i almindelige og elite. Derfor tror mange historikere, at kejsers død først og fremmest sætter en stopper for ændringspolitikken, både ekstern og intern.

I 1909 skrev kossackgeneral Peter Krasnov sådan den mislykkede kampagne mod Indien: "Hvis Ataman Orlov og Kosakkerne havde tid til at opfylde denne mission, ville de have forherliget sig mere end Yermak." Men historien kender ikke det tilstødende humør.

Loading...

Populære Kategorier