"Jeg bebrejder"

I september 1894 faldt en anonym note i hænderne på fransk intelligens, hvis forfatter rapporterede til den tyske militærattaché i Paris, oberst Schwarzkoppen, om hans vilje til at sælge fem hemmelige dokumenter fra militærministeriet. Som det er almindeligt i sådanne tilfælde, var det første skridt at etablere de personer, der havde adgang til dokumenterne. I misbrugernes kreds var seks officerer: fem arvelige militærer med lange stamtavler og kaptajn Alfred Dreyfuss, en Alsatian-jøde.

Foto Bordero fra 13. oktober 1894. (Ru.wikipedia.org)

Den 15. oktober 1894 blev Dreyfus, en modelofficer, der ikke på grund af sin urolige disposition blev arresteret og overdraget til en militærdomstol om forræderier. I december blev der afholdt en retssag bag lukkede døre. Hovedbeviset var undersøgelsen af ​​kaptajnenes håndskrift, som det viste sig senere, indrammet. De hemmelige serviceofficerer sprang konstant nogle "hemmelige materialer" til dommerne uden at fortælle dem med den anklagede og hans forsvarere. Allerede før processen begyndte, rapporterede den nationalistiske avis La Libre Parole om kaptajnens "forræderi" som et etableret faktum, samtidig med at han understregede sin jødiske oprindelse. Den 5. januar 1895 blev Dreyfus dømt til deprivation af rækker og titler og fængsling på Devil's Island i Fransk Guyana.

Dreyfus sag. (Ru.wikipedia.org)
Dreyfus-sagen fik opmærksomheden ikke kun af Frankrig, men af ​​hele Europa.

I marts 1896 rapporterede den tidligere lidenskab af en af ​​de officerer, der oprindeligt var under mistanke, Major Esterhazy, til kontrastintelligensbureauet, at han i samtaler med hende hele tiden roste Tyskland og forbandede Frankrig. Kontradiktionschefen, oberst Georges Picard, bestilte en inspektion. Som et resultat viste det sig, at Esterhazy desuden levede tydeligt uden for hans midler. Håndskriftundersøgelsen bekræftede, at det var han, der skrev notatet til det tyske militære attaché. Men da Picard rapporterede om alt dette til krigsministeren, blev han selv overført til Tunesien med et lysbillede, men før han formåede at viderebringe de fakta, han opdagede for venner. Disse oplysninger blev kendt for næstformanden for senatet, Scherer-Kestner, der sagde, at Dreyfus var uskyldig. Og i november 1897 beskyldte bror til den dømte kaptajn Mathieu åbenlyst i pressen Esterhazy af svig.

Men en af ​​de tidligere underordnede af Picard og samtidig hovedagtigheden af ​​anklaget mod Dreyfus, major Henri, som besluttede at ikke tillade en anmeldelse af Dreyfus-sagen, forpligtede sig som "senere patriotiske forfalskninger". I første omgang opsnappede han et brev fra den italienske militærattaché til tyskeren og redigerede den derefter. Som et resultat af hans manipulationer blev denne meddelelse et andet påstået bevis på Dreyfus forræderi.

Som følge heraf blev Major Esterhazy, der optrådte for retten i januar 1898 og støttet af militærafdelingen, frikendt og erklæret offer for jødiske intriger.

Talrige dueller fandt sted. I særdeleshed kæmpede Picard med Henri, og derefter med sin chef, den tidligere assistent til generalsekretærens generalsekretær, General Gonza. En bølge af anti-jødisk uro fejede over hele landet. På samme tid vækkede fordømmelsen hos dommerne, der frikendte Esterhazy, et voldsomt antal franske statsborgers vrede. Nu var mange sikre på, at der var opstået en fejl, Dreyfus var uskyldig.

Et åbent brev til Emil Zola "Jeg skylder" sprængte samfundet

Bare et par dage efter Esterhazys frifindelse udgav avisen L'Aurore, hvis chefredaktør Georges Clemenceau (der krævede at hænge Dreyfus for flere år siden) et åbent brev til den daværende franske forfatter Emile Zola til fransk præsident Felix Forax. Clemenceau kom op med en fængende overskrift - "Jeg bebrejder." I et brev, der beskriver Dreyfus-affærens peripeteia, var der en fast tro på hans uskyld: "Lad alle mine bøger dø, hvis Dreyfus ikke er uskyldig."

Karikatur Karan d'Asha "Familie middag". (Ru.wikipedia.org)

Zolas brev skabte en reel storm. I de første par timer blev der solgt to hundrede af de tre hundrede tusinde eksemplarer af L'Aurores særlige udgave med forfatterens brochur. Den allerførste dag blev der offentliggjort et andragende i aviserne til støtte for Zola's anklageskrift. Det blev underskrevet af flere fremtrædende lærde, forfattere, digtere og kunstnere, der blot hedder deres erklæring, "Protest."

Claude Monet, Sarah Bernard, Romain Rolland forsvarede Dreyfus

Faktisk var der i 10 år i Frankrig to parter: antidreyfusary og dreyfusary. De første forenede nationalister, clerics og tilhængere af stærk magt, andendemokrater, menneskerettighedsaktivister og intelligentsia. Nogle brugte Dreyfus-sagen til at demonstrere styrke, andre brugte propaganda angreb på modstandere.

På grund af Dreyfus-sagen trådte regeringen tilbage, og flerårige venskaber faldt fra hinanden. Den berømte karikatur fra avisen "Le Figaro" skildrede på samme billede damer og herrer, der sad ceremonielt til middag og det andet vælte bord og gæster, der greb hinandens hår. Underteksten under det første billede læses: "Og vigtigst af alt, lad os ikke tale om Dreyfus-sagen!" Under den anden: "De talte om ham ...".

Et åbent brev til Emil Zola "Jeg bebrejder." (Ru.wikipedia.org)

Stormens ekkoer er kommet til Rusland. Anton Chekhov, der talte til forsvar for Dreyfus, faldt ud med sin forlægger Alexander Suvorin, der havde modstridende synspunkter.

Resultatet af sagen blev afgjort ikke ved lov og bevis, men af ​​politisk vilje. I februar 1899 blev den liberale politikeren Emile Loubet præsident. Militæret reagerede på hans valg med et mislykket kupp. Et par måneder senere begyndte retten at genoverveje Dreyfus-sagen. Socialt spænding og spænding af lidenskaber nåede ekstreme grænser: under processen blev der endog gjort et forsøg på livet af Dreyfus-forsvareren, Laborie, som til sidst sluttede med et lille sår. Anklagemyndighederne var fem tidligere militærministre.

Forsvaret insisterede på at kalde den tyske bosatte Schwarzkoppen, der angiveligt blev sendt af Dreyfuss, og den italienske attache Paniardi, men dette blev nægtet. Schwarzkoppen fremsatte imidlertid en erklæring i pressen om, at han modtog dokumenterne fra Esterhazy, og den tyske regering offentliggjorde endog en officiel erklæring i Reichsanzeiger om, at den aldrig havde behandlet Dreyfus.

22. juli 1906 blev Alfred Dreyfus fuldstændig rehabiliteret

Processen fortsatte fra 7. august til 9. september 1899. Flertallet af dommere (fem mod to) fandt Dreyfus igen skyldig, men under uforklarlige formildende omstændigheder. Som følge heraf blev han nu dømt til ti år i stedet for livet fængsling. Dreyfusary fandt dommen halvhjertet og ulovlig: hvis Dreyfus er skyldig, er der ingen grund til at lindre hans skæbne, og hvis han er uskyldig, skal han frigives uden at tale.

Den 19. september forkyndte præsidenten Dreyfus ved dekret. En del af Dreyfusars besluttede at deres idol, som var enig i at undskylde, viste ubegrundet fejdighed. Forsøget om at retsforfølge gerningsmændene for forfalskningen af ​​sagen mislykkedes, fordi parlamentet "i navn af national samtykke" vedtog et særligt dekret om amnesti.

I 1903 indgav Dreyfus en cassation-appel, som blev betragtet i yderligere tre år. I 1906 fandt en ny domstol Dreyfus helt uskyldig. Samtidig vedtog den franske nationalforsamling med 442 suppleant stemmer imod 32 en særlig lov, der vendte Dreyfus tilbage til militærtjeneste med en forfremmelse til en stor og tildele æreslovens orden.

Rehabiliteringsprocessen og tilbagevenden af ​​militærregalia skulle afholdes i samme bygning i bygning af militærskolen, hvor Dreyfus blev skændt. Men han ønskede ikke sådanne hædersbevisninger, og arrangementet var rutinemæssigt. Blandt de ærede gæster var Georges Picard, genindsat i hæren og fremmet til generaler og forfatter Anatole France. Snart, af sundhedsmæssige årsager, gik Dreyfus tilbage.

Se videoen: BLACKPINK - 'Kill This Love' DANCE PRACTICE VIDEO MOVING VER. (April 2020).

Loading...