Vyshinsky af vores tid: til minde om Vitaly Churkin

Den russiske diplomat Vitaly Churkin var den anden repræsentant for Kreml i FN, der døde i New York i pligten. Den første var Andrei Vyshinsky, den blodige Stalins advokat, der døde den 22. november 1954. Så sørgede FN også for en erfaren sovjetdiplomat, selvom de vidste godt, at han ikke var diplomat. Han var et monster. Og denne kendsgerning vil ikke kunne skjule nogen utvivlsomt oratorisk og diplomatisk talent.

Da Churkins biografi er opdelt i to dele - før og efter Putin - og mannen i denne biografi er også to, så er Vyshinskys biografi opdelt i to dele - før og efter Stalin. Før Stalin var Vyshinsky en mensjevik-socialdemokrat, en hengiven tilhænger af fri Rusland, en begavet advokat, der selv (efter februarrevolutionen af ​​1917) underskrevet som politibetjent i Moskva Yakiman en ordre om at arrestere den tyske spion Lenin, hvis han blev fundet i Yakimanka.

Og efter oktober, efter Stalin, var det allerede et monster. Et monster der levede i frygt. I en fuldstændig forklarlig frygt - fordi denne orden om Lenins arrestering alene var nok til et "tårn". Derfor besluttede monsteret at blive en bøder. Hvad Vyshinsky, anklageren gjorde under prøvelserne, er uden beskrivelse. Du skal bare læse det - bare for at forstå den moralske katastrofe, der skete med Putins Rusland, du skulle bare høre Churkins taler. Jeg læste ikke noget mere modbydeligt, mere forfærdeligt og bedrageri end Vyshinskys taler - indtil jeg lever for at se Putins æra. Jeg har dog ikke læst talerne om de moderne Wyszyński Nazi "advokater". Men Roland Freisler, Hitlers hovedadvokat, betragtede Vyshinsky sin lærer. Og de havde en fælles frygt: National Socialist Freisler var bange for mere end noget i verden, at han ville blive husket for sin bolsjevikiske fortid - i riget var det nok nok til at blive henrettet.

Vyshinsky døde et og et halvt år efter Stalins død. Til den evige frygt for livet under Stalin blev der tilføjet frygten for at blive erklæret en stalinskæmper og straffet for overdreven iver. Heldigvis kunne et papir om arrestationen af ​​Lenin være et glimrende bevis på, at "lovbrugeren af ​​leninistiske normer" oprindeligt ville skade bolsjevismen. Til sidst kunne hjertet ikke stå imod det.

Præsentationerne bedrager ikke Vyshinsky: to år senere blev han erklæret som en af ​​arrangørerne og aktive deltagere i den stalinistiske undertrykkelse. Men i november 1954 havde han en dødsord med underskrifter af medlemmer af presidiet for CPSU's centralkomité og en højtidelig begravelse i Kreml-muren. Asken af ​​denne ghoul ligger stadig der.

Churkin levede et liv, der ligner Vyshinskys liv. Indtil midten af ​​90'erne var han en ung moderne diplomat, en associeret af Andrei Kozyrev, en favorit blandt journalister. På det tidspunkt vidste vi ikke historien om, at det var ung Churkin, som i 1983 "hvidvaskede" den ødelagte sydkoreanske "Boeing" i Washington - selvom han selv altid nægtede det. Men selv hvis de vidste, ville de have opfattet Vitaly Ivanovich som en person, der blev tvunget til at følge systemets regler - hvilke andre udsagn kunne sovjetdiplomateren da gøre? Men i perestroika var han et levende symbol på forandring. Og ikke kun fordi han var klar til at kommunikere med pressen på en interessant og meningsfuld måde - og uden den bureaukratiske ambition vi er vant til. Men også fordi det ramte med dets menneskehed, generelt, ikke særligt for politikere og diplomater. Jeg husker, hvordan vi mødte ham efter at have vendt tilbage fra Bosnien, da han igen blev "kastet" af lederne af de bosniske serbere Karadzic og Mladić, to ghouls. Og hvordan Churkin beklagede, at de lyver, når det kommer til menneskeliv. Åh børn! Han græd næsten og jeg var stolt af, at jeg kendte en diplomat, der havde så fantastiske kvaliteter, at jeg senere ville dele minder om møder og samtaler.

Som vagt for den gamle KGB-varulv Yevgeny Primakov styrket i udenrigsministeriet blev han i stigende grad i baggrunden - posten som ambassadør i Canada var tydelig for ham, den tidligere viceminister og pretenderen til ministeriet og ikke den øverste karriere. Og i 2003 blev han sendt helt til reserven - hvilket er logisk for skæbnen til tidligere Yeltsins tidligere klassekammerat Andrei Kozyrev.

Da den nye minister, Sergey Lavrov, sendte ham til sit eget sted i FN, var det allerede en helt anden Churkin. Det var allerede næsten Vyshinsky. Nå, lad os være ærlige - det var et monster. Et monster, der ikke kunne klare sin egen frygt - at de igen ville huske deres studier med Kozyrev, overdreven demokrati i 90'erne, at i Bosnien ikke kunne forstå, hvem vi er sande venner til ægte Rusland. Og igen vil de sende ham til naphthalen - hans "diplomat fra Gud".

Selvfølgelig var han ikke længere diplomat. Hvad han sagde under krigen i Georgien, annekteringen af ​​Krim, krigen i Donbas, ødelæggelsen af ​​Aleppo, er det bedre ikke at huske. Det var ikke ud over diplomati, det var hinsides godt og ondt. Det var helvede. At redde sin karriere gjorde ham til en jester og bøder. Generelt ved jeg ikke, om den tidligere Churkin var, og hvem af Churkins var ægte.

Nu vil alt gå i overensstemmelse med Vyshinsky-ordningen. Churkin vil have en dødsdom, der vil være en højtidelig begravelse. Om et par år vil selv tidligere kollegaer tale med foragt. Han vil også være medskyldig - en medskyldig for Putins forbrydelser mod menneskeheden.

Det viser sig, at Vyshinsky og Churkin arbejdede alle deres liv og frelste sig alene for disse højtidelige begravelser. Men konklusionen er ikke det. Konklusionen er i den russiske elites, intelligentsiaernes og folks monstrøse moralske plasticitet. Plasticitet, som er blevet synonymt med nedbrydning.

Hvis Vyshinsky havde anholdt Lenin, og han ville have lagt Stalin og Trotskij - og alle tre ville være blevet skudt et eller andet sted på Yakimanka, ville Andrei Yanuarevich måske have skrevet encyklopædi som en succesfuld advokat eller rektor ved Moskva Universitet - en smed til kadrene i den demokratiske russiske republik.

Hvis Jeltsin havde overført magt ikke til Putin, men til Tjernomyrdin, ville Churkin måske være en respekteret diplomat og ville skrive memoarer om, hvordan han forsøgte at forhindre slagtning i Bosnien.

Frygt og tilpasningsevne blev både til monstre - ligesom mange af deres landsmænd. Og ligesom mange af deres landsmænd gjorde de aldrig noget for at ændre det forfærdelige system, som var tandhjul.

De passer bare under den den bedste måde.

Se videoen: HD Historic Stock Footage Post WWII LIFE IN BERLIN 1945 - POSTSDAM (Oktober 2019).

Loading...